自《以家人之名》开播以来，有人评论说：该剧有严重的仇女倾向。刷完六集之后再看这个观点，实在觉得不可思议。毕竟一个“仇”字可要比歧视女性来得更加有攻击性，问题是，真的是这样吗？

凌霄的母亲陈婷直接选择和丈夫凌和平离婚，而后远走他乡，儿子也毫不犹豫留给了凌和平，头也不回离开，倒是十分狠辣。贺子秋的母亲贺梅更是直接，和李海潮八字还没有一撇，就将孩子丢给人家照顾，自己一个人跑到深圳去打工，自此音讯全无。

是什么给了两位不负责任的勇气？用一走了之的决定剥夺孩子本该拥有的母爱？如果断章取义，很容易误以为这是编剧对女性的黑化，然而从角色刻画来说，并没有这么简单粗暴。

分析两位母亲背后的行为动机不难发现，陈婷的离开其实大有原因。年幼女儿的过世一直让她耿耿于怀，她始终没有能力走出这个坎儿，每当看到丈夫时总忍不住大吵一架，这次打击对她来说几乎是深入灵魂的。

她的痛苦很大来源是自责和悔恨，而对凌霄说“都怪你”也是无处安放情绪的发泄，但她本身还是非常心疼儿子的，没有真的责怪他。这个时候的陈婷明显已经丧失成年人该有的理智，而陷入一种不能自拔的悔恨情绪当中，留下，必然导致更多无穷无尽的痛苦，离开，反而是对亲人的保护。

贺子秋的情况是一样的道理，可能还要更惨一些。母亲一声不吭丢下他，不久被二姨接回乡下，父亲也不管，奶奶也不疼，小小年纪只能忙农活，如果不是李海潮心地善良，他连读书的机会都没有。

贺梅离开的动机也能看出来，出身农村，家境贫寒，丈夫也不负责，自己生下孩子也不闻不问，离婚后参加相亲遇见李海潮，只是截至目前关于贺梅的情况交待得并不多，到第六集也还没有出现，但预告明显暗示了贺梅和李海潮的婚姻线，所以还是非常期待贺梅的全部剧情浮出水面，看她是如何和李海潮重组家庭的。

诚然，孩子们因为母亲离开有了很大的童年阴影，但是母亲的离开必然都是有一定的合理行为动机和苦衷的，这就是剧中人存在的核心矛盾。

剧本这么写，不是编剧仇女，母亲们也值得被刻画，母亲们也不应该被“神化”，现实生活中的不完美妈妈们不是个例，她们是带着共情和共鸣的角色，真实不悬浮；“恶毒”妈妈们间接导致了这个特殊家庭的存在 也间接塑造了两个孩子后面的性格和发展，这也为后面母子的再遇见和再冲突埋下了伏笔。

再看男性角色，李海潮是个善良的好爸爸这点无可否认，但在成年人里也只有他是个正面的形象。而凌和平一直忙于工作，无论孩子还是妻子，在最需要陪伴的时候他几乎都不在身边，陈婷说他拿家当作旅馆想来就来想走就走，并非是空穴来风。至于赵华光，更是令人气不打一处来，从来没有履行过父亲的责任，在子秋丧失母爱的同时也丧失父爱，讽刺的是子秋高中时他又出现，说自己现在有能力供他念最名牌的大学，问题是，他丝毫不不顾子秋的心理感受，可以看出赵光华这个男人对父爱存在严重的认知偏差。

如果说凌和平还情有可原的话，那么赵光华简直就是不可理喻，他生而不养，岂不是枉为人父吗？对比李海潮的勇于承担家庭责任，他选择逃之夭夭， 听到怀孕的时果断建议贺梅把孩子打掉，所以贺子秋生下来跟母亲姓，原因就在于这个不负责任的爹。他的存在，无疑是对“仇女言论”的有力回击。

女主角李尖尖呢，又是大哥罩着她，又有小哥给她洗袜子，还有李海潮这个老爹烧得一手好菜，更是骂都舍不得骂一下，简直就是在蜜罐里长大的女孩子，不要太幸福，从她身上更是一点看不出编剧有仇女倾向啊。

其实追一部剧，与其因此小题大做进行片面的攻击，不如从角色塑造和剧情脉络出发，分析起来才更为全面客观。因为个人感性判断而错失理性分析，结果可能会误解一部好剧，也不利于观剧之后的人生思考和成长。

综上所述，编剧仇女一说实在经不起细致入微的推敲，必须反驳。