更新时间:2014-12-08

勃朗特家族:悲惨的勃朗特一家

1973年约克郡电视台播放了5集迷你剧《哈沃斯的勃朗特一家》，迷你剧在Haworth实地取景，是最早的一部比较忠实地展现勃朗特姐妹人生故事的影片。（六年之后，大美女阿佳妮与胡贝尔联手奉上法语版的《勃朗特姐妹》，在制作、剧本、摄影等方面要成熟得多，卡司更是现象级的）

《哈沃斯的勃朗特一家》要朴素许多，一方面演员都相对名气小，但在外形上，却比79版要更忠于史实。我尤其欣赏对夏洛蒂这一角色的定位，就要与真实的夏洛蒂一样，1米5不到的个头、不美、近视，Vickery Turner非常忠实地还原了夏洛蒂的外形。安妮的演员选得也很棒，外形上与安妮的画像非常一致。但是艾米莉的演员却在形与神上都非常薄弱，她演绎的艾米莉脾气火爆，虽说演员演这戏时与艾米莉基本上同岁，但那层层叠叠的抬头纹…而且演员总是皱着眉，一副不爽的表情，生命的最后阶段，披头散发，非常潦倒。尽管与传记中所写的，坚持做家务，坚持自己上下楼梯是吻合的，但这版的艾米莉已经完全置生命的质量于不顾了，只呈现出了固执（与老父亲之后坚决不嫁女儿的固执倒是很呼应），而没有呈现出坚强。

男演员这里，布兰威尔的戏份非常多，悲惨的刻画让人无法直视，但这种赤裸裸的对其堕落的呈现，说不定还蛮贴近真实情况的？老父亲也是型上很接近画像，但近80的人了，未免有点太步履轻盈而矫健？看看人家塔碧莎好嘛…冲出书房能不能不要那么灵活…惠特曼牧师士与埃热先生实在让人吐槽无力。为什么这版的埃热先生与03版的埃热先生都是竹竿子型的？惠特曼牧师笑得好creepy，尤其是最后在斯卡布罗海滩“现身”，so uncanny。反倒是尼克尔森牧师长得很舒服，也是为夏洛蒂感到欣慰了。

配角这一块，Mary是整个沉郁阴暗色调里唯一的一抹亮色，Ellen到下半部了才千呼万唤始出来，为啥看上去比夏洛蒂要老了10岁？姨妈的戏份记不太清了，但腰间的钥匙倒是印象很深，这里细节还是做得不错的。罗宾森太太不错，不过这种角色通常比较好驾驭。塔碧莎与玛莎·布朗说的话基本上完全听不懂。

这部迷你剧是基于盖斯凯尔夫人的《The life of Charlotte Bronte》创作的，可惜重心不明确，40%的时间都在拍悲惨的布兰威尔，对于故事的主角夏洛蒂的镜头很吝啬，反倒是给安妮镜头颇多，而大多数观众很关注的艾米莉戏份也不多，但也好，看到她就心塞。

生活之为生活，艺术之为艺术，电影之为电影，都是有其原因的。《哈沃斯的勃朗特一家》在充裕的时间中，对传记中所描绘的milestone事件一一呈现在银幕之上，但这种叙事的完整性却大大削弱了其本身作为电视剧的戏剧冲突感。电视剧把过多笔墨花在了布兰威尔身上，诚然the fall of Branwell映照了the rise of Charlotte，诚然这个兄弟在姐妹的生活中是很重要的组成，但是，真的有必要把那么多镜头时间给他吗？有必要让观众看他在床榻挣扎、呻吟、痛不欲生吗？也许因为片名是the Brontes，所以导演感到每一位Bronte都很重要，但尽管如此，不应该所有镜头依然是为三姐妹服务的吗？

布兰威尔是Bronte myth的重要一部分，但在电视剧中，似乎直视这段经历的，只有观众，布兰威尔的床榻连一个仆人也没有，如果说艾米莉不愿看医生是其倔强性情所致，那布兰威尔呢？姐妹与父亲不需要守在其身边吗？

不过影片也让我看到了艾米莉近乎不讲理的倔强脾气，从前但凡看书上写“她不愿意就医，直到最后一天”觉得颇为浪漫，但在银幕上看到（尤其是导演拽着我们要与这一家经历这一切，尤其是这个艾米莉没法跟美艳的阿佳妮相比）就觉得无比荒诞，有没有医学常识啊？！关键时刻，老父亲总把自己关在书房，简直让人愤怒。

《哈沃斯的勃朗特一家》的另一个“朴素”的处理，也是所有低预算的小成本制作容易遭遇的问题，就是容易做出“鬼片”的效果。哈沃斯的石板路总是荒无人迹，而事实上，在这个靠近工业大城布拉德福德的镇上，1820年就有多达13家小型纺织厂，酒吧更是不少于6家。当然怎样重现当年繁华（而非荒芜）的景象难度比较大，历年来的传记片似乎都没有做到这一点。

不过总的来说，这部40年前的迷你剧已经做得不错了，很忠实、很详尽，对于不了解三姐妹的观众们来说，可以一看，但对于熟知勃朗特一生的野史、正史的观众而言，还是缺乏野心和惊喜的。