首先要说，这部电影的编剧我是很喜欢的。通过命题作文表达了作者自己想表达的观念。但同时，这个观念又充满了局限性。

这部电影可以说是第一部向互联网的意象宣战的人。用一个具象化的人，表现了互联网公司的本质：把握住了资本、渠道、平台就把握住了一切真理，对错、美丑都不重要，只要开动触角，所有方面统一行事，无论这个主意有多蠢，事情就自然有人来吹捧，有人来合理化，有人来规范化，并对那些反对者进行制度化清除。即便所有人都知道这是错的，大家也只能认头。

我相信作为中国人，再没有比我们更有体会的了。各行各业基本上都处在这种自我消费的闭环里。所以，他所表达的这个意向我是深有感触且完全同意的。可是他给出的答案同样令我震惊：就是砸毁一切，包括我们的蒙娜丽莎。这大概就是美国零元购和欧洲环保组织破坏名画的理论基础吧。给自己套上受害者的帽子，然后就开始破坏属于全人类的文明，仅是因为文明掌握在了错的人手里不代表文明本身就是错的。我们不应该回归到过去的野蛮中去，不是吗？

所以我也相信很多中国人看后都会对这个结尾十分错愕。更何况你如此做的原因，恰恰是为了依循那套你要打破的规则，破坏蒙娜丽莎为了换取流量，正如侦探所说，我也只能依循规则。所以规则没有改变，牺牲的只有蒙娜丽莎。这真是巨大的无力。而实施这一革命的代表恰恰是最政治正确的符号。我都不禁要问，这到底是作者对政治正确的歌颂还是彻头彻尾的讽刺。

无论如何，结果都是一样的。体系永存，体系永远正确。无论是作者主动还是被动。正像登船前，富翁安排每个人喷了一口可笑喷雾有一样。喷完就说，“你不需要口罩了。”除了侦探没有一个人问为什么。因此，这部电影还是很值得保存起来的，作为我们人类在这一时期的一种写照、一个年轮。表现了我们这个时期人们的错乱和无助。