咬定地球不放松，立根原在盖亚中？
江月年年望相似。(Real Like?!)
流浪地球2给幽的视觉效果以及科幻启蒙（畅想）都是很震撼的，这里主要就三个方向谈谈我对《流浪地球2》的理解以及感悟——技术、博弈、最优。
『技术』
1.硬件 VS 软件
硬件重要还是软件重要？
在幽的眼中，两者同等重要，在众多SD（Software Define）的概念下，可能会让人产生某种误区。 但是马师的一句话：
没硬件，你玩个屁啊？
一语道破了偏见的偏之所在。
硬件是躯壳，软件是灵魂：
只有灵魂，没有躯壳作载体，如何长存？
只有躯壳，没有灵魂作核心，动力何在？
有一个场景其实还是蛮有启发意义的，重启北京水下集群，马师又说了那么一句话：
这将是一个新的世界！！！
只不过是重启，为啥会开启一个新的世界呢？
因为一项新技术的诞生——550W。 也就是说哪怕硬件是旧的，大多数的软件也是旧的，但是仅仅（只需要）一种新技术，那么世界就会被改变！！！
而这种技术，才可以称之为——革命性的。
『博弈』
1.数字永生 VS 完整的一生
谈这个话题时，不妨先谈谈上文说的550W究竟是一种什么样的技术？ 或者说这种技术源于什么？
给幽直观的感觉是，该技术诞生于图恒宇对于女儿的思念，而具体的荧幕语言则大概是这样子的：
一段2分钟左右的丫丫视频，但是这段视频与我们现在所能看到的
只能拖动进度条，快进快慢，以及暂停|停止|播放等等还有所不一样：
上面定义的这些操作其实与视频本身无关，仅仅是播放器的操作， 但影片中的则不一样，视频本身也就是内容本身，或者具体到内容里的人物——丫丫。 自带情绪感知能力，也就是说之于她，如果撇开实这种概念的话，几乎可以认为：
丫丫就是活着的，哪怕仅仅是两分钟。
而这种情绪感知能力，具体来讲可以理解为——互动，也就是说视频中的丫丫看到现实中的图恒宇，他的情绪变化，会导致视频中丫丫的一些改变。 更加智能的是，理论上不限次数，也就是说，只要有人打开，无论是谁，视频里的丫丫都能针对每次打开后的具体情况，呈现不同的变化。
那如果是这样子的话，我们重新解构现在视频的播放模式：
预设一种情形——电量永恒，硬件无损；
实际情形——时长2分钟；
循环播放（无限次数）是不是就是数字永生了？
然而，这并不能满足图恒宇对丫丫的思念，或者在图恒宇的脑海中，他要的并不是丫丫数字永生。 因为这种永生，依旧不是完整的，丫丫不会长大，哪怕循环无限次，每次的感知不一样; 但实质上来讲，依旧是以第一次的年龄作为基点，所以这种情绪感知中她的视野，思维，虚拟形态等等
哪怕是通过次数的叠加，间接实现了永生。
但实质上依旧是——2分钟，不完整。
所以，图恒宇做了一个选择：
冒天下之大不韪（将丫丫的相关程序上载至关乎人类未来的550W），将丫丫的数字生命时长从永生，缩短到了70年。
也就是说：
哪怕只有一次
哪怕不能无限循环了
但是最起码，丫丫在这仅有的一次中可以从小成长到老，她的人生体验是完整的。 也许这就是，图恒宇对丫丫的最后祝福了。 毕竟丫丫在永生时，哪怕图恒宇本身不能永生，但是他可以在有生之年，频繁打开视频，去看看丫丫。
本质上来讲，是没有放手（可控）。
而在70年的时间里，虽然丫丫体验完整了，但是一开始图恒宇是考虑不到剧情发展需要这种事情的，他给丫丫设定的人生时长是70年。
本质上来讲，是打算放手了（不可控）。
只要丫丫人生体验完整，他这个作为父亲的就很欣慰了。
哪怕不能再互动
哪怕只能打开一次，且初次打开就是永远再见。
但是，图恒宇依旧做出了他的选择。 虽然实际剧情发展需要，图恒宇最终不但没有彻底的放开手，反而也过上了数字人生，离丫丫更近了......
其实在文艺作品中类似的表达，或者说哪怕语意不一样，但是在不同的语境下依旧可以套用：
比如那句经典台词——我给你最后的疼爱是，手放开。
以及《妈的多重宇宙》里描述的主题，也是类似的。
2.人类命运共同体VS中美对抗
从《流浪地球2》中，不难看出，当今世界的一个趋势——多边主义。
从两极的世界格局，到一超多强，再到多边主义。
而多边主义的一个具现化其实就是将人类的命运视为共同体。
本质上是以一种合作的方式处理国与国之间的关系。 但是既然有合作，必然有竞争，甚至有对抗！ 记忆犹新的一幕，中方发言人周喆直缓缓站起来的时候，虽然缓慢，但是坚定，看似表面上并没有激烈的对抗。
但实际上，也是种交锋，怎么说呢？
高手过招，不在形，在势，无招胜有招。 （画面：虽然过招双方身体没动，但实际已经在心中交（推）手（演）了很多次了。）
『最优』
最优，其实是个伪命题。
之前在『比较主义的陷阱』中有谈到：
最高级是由比较级得来的，而比较级本身又会受到主观因素的影响：
你觉得更好，别人可能觉得更坏。
所以这种比较级不可靠，那么由它而来的最高级，能可靠到哪去？
而最优在《流浪地球2》中的不可靠体现在人与AI针对同一情况的不同选择上：
这种选择表面上并不是在集体和个人之间选。
其实刘培强在集体和个人之间选择的时候，那个语境下，他的选择从理想结果上来讲是双赢的。 为了集体，也可以为个人的家庭多争取进入类似“诺亚方舟”的名额。
真正出现分歧的类似那种问题：
船上有很多不同职业的人，体重不一样，但是船的载重是一定的，而且现在因为超重要沉船了，只能下去一个，选择哪一个？
画面拉到本片，刘培强想要通过奋斗给他的妻子和孩子争取登上“诺亚方舟”的船票。 然后AI，似乎只扫了他一眼，对于他的全部个人信息，了如指掌，也就是说AI比刘培强自己更知道他自己（这里仅仅说是知道层面，而非了解，遑论懂得）。
然后他指出了，在AI看来，刘培强的答案中有一个考虑不周的地方，或者说按照刘培强的奋斗动机——他奋斗，为亲人争取名额。
存在一个Bug——他岳父也是刘培强的亲人，也需要登上“诺亚方舟”，而且从当时的语境来讲，似乎也需要刘培强去奋斗，才能获得这个名额。
但是刘培强奋斗的一个最大回报仅仅只有两个名额。
那么，问题来了。
按照AI的思维逻辑：这两个名额，怎么分给三个人？
典型的僧多粥少的问题，AI给出的最优选择是—— 将妻子，替换成岳父，给出的理由是妻子的生命还剩80几天。
其实某种意义上来讲，虽然前言是表面上并没有在集体和个人之间作出选择，但实际AI做出的选择按照结果导向来看的话，还是偏向于集体的。 从它做出选择的动机来看，它从人生命长短的角度出发，觉得生存周期越长对于集体的贡献可能就会越大，所以才做出了上面的选择。
然而，这种选择，却引起了刘培强的情绪失控，因为给他的直观感觉是，AI抛出的根本就不是一个“问”题，而就是一个“命”题。
并不是以一个询问的出发点，征询或者沟通以达到双方的共识 而是近似命令，我问你，是例行流程，实际上你的答案，我不关心。
就在刘培强觉得自己之前极度认真； 做出的选择看似双赢； 或者似乎还有那么一丢丢舍孝取忠的倾向； 理性分析，确实也兼顾了集体和个人，自我感觉良好的时候
AI给出的选择，则直接是一盆凉水，泼醒了他。
他，根本就没有选择。（Just A Game?）
唯有服从，不然测试不通过。
其实这和那句台词，似乎也不谋而合——
无论虚实，不计存亡。
你觉得这样公平吗?
危难面前,唯有责任。
所以，这里就体现出了，『最优』的伪命题性——刘培强认为的最优，在AI的决策中也许是最劣的。
当然，这是永恒困境吗？
正确与应该，不能兼顾？
在这方面，幽是现实和浪漫并存的：
现实：
命题有存在的必要性，因为两个人的思想、意见、认识就有可能会出现分歧，那么把这个数字上升到亿级别呢？
一旦外敌入侵，一盘散沙，一击即溃。
所以有时候秩序|团结的形成，怀柔的效果往往不佳（但是也要根据具体语境取舍，不是说绝对弃用） 铁腕虽然刻度大于温度，但是效果或者说结果还不错？
然而，如果格局打开的话，怀柔与铁腕，不过是一种器罢了。
浪漫：
之所以让刘培强情绪失控，底层逻辑是他尽最大努力奋斗争取到的名额达不到他实际需要的。
本质是就是资源有限。
那打开格局后，就不仅仅局限于双赢了，而是多赢。
很多人一起同心协力把蛋糕做大，那么每个人分到的蛋糕相对之前蛋糕小的时候被分到的也会变多。
以上所言，最优之所以伪，主要是囿于决策者本人。
地球为什么要去流浪？
如果将最优二字代入解构【流浪地球】计划本身，你会发现这个计划本身是最优的吗？
囿于什么，让地球需要去流浪？
发现&移动
囿于我们没有能力去将地球上的全人类移居到类地行星，也许是还没发现，也许是发现了，不知道怎么移过去？
时空
时间
囿于地球容纳人数的限制:
下面这个方案或许不可行，但是如果在空间上作出某种突破，还是可以畅想下：
让危机时间点的全人类回到过去某个时间点，然后相当于让1000年内的知识经验的积累提前学习到，进而相当于——人造先知。
本质上是为了，在末日前争取1000年时间。
还有一种可能性，就是类似《七龙珠》里面的时光屋，咱不求穿越回到过去，咱们让时间流逝的速度慢下来，还有一天要危机了，咱慢个365000倍，似乎也相当于达到了想要的效果，也就是度日如千年。
以上两种猜想，其实幽是暗含一个前提的，那就是不需要地球去流浪，就地解决，人类对地球所处的操作系统已经熟悉了，懒得去适应学习其他新的操作系统了。 神马冲出太阳操作系统，冲出银河系操作系统，冲出恒星系操作系统...... 想想，怪累的，原地躺平，不动，把问题解决了，感觉也蛮好的。
Ps 代入这种思维的话:：
站着把钱挣；跪着把钱挣；睡着把钱挣。
你，怎么选？
本质上来讲，让地球去流浪这种思维的决策出发点本身就是地球不行了，咱们换环境（地球本位主义）。
从算法角度讲，就是牺牲时间换空间，之于本片就是2500年的时间换一个全人类再度宜居的空间。
当然，虽然我觉得时间维度，如果这样实现的话，确实学习成本等等都是最优的。
但是综合可行性上来讲，又不是最优的。
空间
幽觉得最优的可能是下面这种方案——牺牲空间换时间。
这两种想法的一个本质区别，或者说这种trade off背后所体现的决策分歧是——决策者本人觉得时间重要，还是空间重要？（又囿于决策者喽......）
最理想的情况还是之前说的桎梏，如果说我们有能力将危机时的全人类移居到类地行星。
虽然也属于换环境了，但是不是说做个蜗牛，背着房子远行，而是直接换了个房子，由于类地（操作系统相似），哎，学习成本还不怎么高，两全其美哈！
当然咱们做个最坏的打算——永远找不到类地行星。
怎么办？
其实只要格局打开，现在困扰你的问题，都是不成问题的问题。
那么还有个计划，幽正式将之命名为——『克隆地球计划』。
Ps：
1.技术达到的话，那么无中生有般克隆
2.技术达不到的话，我们也甭去找啥类地不类地行星了（在永远找不到这个假设下），因为类地肯定是奔着找个和目前地球所处环境类似的行星 换个思路呢？地球需要什么环境，咱们把那些学习成本花在改造环境上，复用程度不更高？找是需要运气的被动的，改造是主动的，技术可复用的。 环境不行了，也不去换环境，咱修复，就原地修复。
如果非要宇宙那么大，我要去看看，那是个人选择，也不阻拦，都接受，多元化。
