想看最好看的两位男星，看了这部电影，所以，非常肤浅的动机。
没想到惊呆了，太紧张了这节奏，就想看看帅哥，看得我叫一个惊心动魄，根本没时间欣赏容颜啊。
我写影评前，会先看很多别人写的。这部电影的影评，大部分是各种“破案”，推理到底是咋回事。
少部分和我一样，简洁地表达了感受，比如：
劇情撲朔迷離的《索命記憶》便猶如Trance樂曲般，虛實交錯，許多短樂句（場景）不斷地重複出現，然後隨著情節發展逐漸加重節奏與速度，令觀影者心情也為之緊張、糾結，其中有幾個橋段隨著音樂節拍的敲擊，還真的讓我的心臟也隨之快速跳動，非常地刺激！
比如总结：
所以说学心理的惹不起啊……
有些影评提到了《盗梦空间》，我看电影时也想到了它。（我还想到了《消失的爱人》。。。）
同样是讲心理悬疑，盗梦在外部包装层面上精良宏大，迷幻重在道具精细。两者最大的差别是清晰度不同，盗梦有着一套完美的逻辑原理，让人有空闲去数这是第几层梦，有明确的分辨工具，还开设支线暗藏谜团又将谜团融入梦境原理中作解答。所以即使观众没看懂也可以感受到这部片子的严谨性。 而迷幻则不同了，它没构建起一个大框架，这不是说它不好，两部讲故事的方法不同，在这部催眠被当作线索而不是工具，穿插在一个多时间单空间的维度里，使得影片没有视觉上的张力，梦境与现实交错混乱界限模糊。而我们的主要叙述人——主角对自己的情况是不自知的，这又大大加深了观众对影片理解的难度。在敌我不明，虚实难辨（嘿看我真真假假看我假假真真 的情况下，只能靠各种细节铺垫和意象来引导观众，这一点《迷幻》做得还是挺用心的。
写这段话的友邻，和我的区别，就像《盗梦空间》和这部电影的区别。
《盗梦空间》，我想认真看几遍，像解题一样搞懂，注意，“认真”，不是潜意识的范畴了，而是像上课、像工作，老师和老板在对你说：认真听啊！
《迷幻》，则是，我被这部电影催眠了，根本没空动脑子，偶尔觉察逻辑不对，但很快就抛之脑后。就让这个催眠师掌控一切吧，就让这整个世界是一场梦吧！
就像最后那一幕，到底是真实的记忆可贵、还是美好的幻想可贵，已无从选择。
扮演催眠师的黑人女星，也成了大部分影评的话题：“我们欣赏不了这样的美女啊”！
说老实话，我也不觉得她漂亮，我甚至嫉妒恨，她长这样，居然可以和我觉得最美的两个男星各种亲密戏。我甚至怀疑文森特•卡索就是在演完这部电影之后，改变了对异性的品味，最后娶了个黑人名模。
她显然不符合我们的美女标准（男人们已经被网红脸搞傻了），但她的气质非常的女巫，她的眼神非常的有力，她盯着你说什么，你都无力反击。
最后想说说：评价电影。
理性的评价：像一个电影学院的老师在给学生上课：你看看这里没拍好，那里没编好，这里表现的很好，那里意味深长。这里去掉几颗星星，那里加半颗星星。
这种展现知识与逻辑的，称之为专业。
作为我，拍不出电影的非从业人员，很少花钱看电影的”白吃白喝“者，只要一部电影不是：花钱去电影院看然后觉得浪费钱了、在自己设备上看觉得浪费一大半时间了，我都打四五颗星星，表示感谢。
对于我来说，一部电影好就一个单词：in
是的，那些让我沉浸其中、或有一道光芒刺进我的黑暗部分的电影们，就没有一颗灰色的星星。
