所以彼得·潘最终还是被招安了是吧?

所以彼得潘最后唯一能想起来的快乐是他做了一个父亲?竟然不是丛林的风,不是天空的云朵,不是小仙子的陪伴,不是纯净自由的心灵,不是为生命战斗的秉持?

我多次为编剧层次丰富的弗洛伊德思维附体所打动,但是看完后我就清醒过来,用金字塔模型下的成人社会中诞生的种种扭曲的心理潜意识痕迹,去生搬硬套的解释一个最最纯正的能量代表,如此处处偷换概念,是多么无耻的事啊!

如此说来,孙悟空不结婚也是因为缺乏母爱吧,从无视神佛到皈依佛门大概中了很多人的下怀吧。

“责任”、“家庭”、“事业”都只是一种被人为制定的成人游戏规则罢了,它存在,并不代表它就存在的合情合理。普通人嘴里说的“长大”,只是指的被规则逐渐塑形、凝固、黏住,大人之间的感情,多是因为自身能量不足而互相借取,互相牵缠罢了,冠以高大上的名称,就变成了所谓勇敢责任。

论勇敢,论爱,大人远远不及孩子,可以去探索无尽的未知,可以轻易洗尽不快和伤害,可以单纯的在一起,单纯的给予。

然而最可怕的,不是你身处游戏规则无法脱身,而是你已渐渐认同,认同理所当然,认为这种凝固等同于长大!

彼得潘不是不愿意长大,他只是不愿意在社会游戏规则中长大。

彼得潘不是不能够爱,他只是不愿意在社会规则中将爱变成了其他的东西。

彼得潘是一个预言,一个象征,一种秉持,是对社会规则势不两立的姿态,是对自由状态的热爱,是为了生命而奋战的纯正能量!

“the lost boy"不是”迷失的男孩“,而是“遗失的男孩”。你还能找回自己内心深处那个走丢的男孩吗?

生活在永无岛的彼得潘,即使生儿育女,他也依然能够飞翔!
生活在成人社会的彼得潘,如果忘记了自己,失去了能量,填塞了规则,无论他做什么,都是堕落。

你的内心呢,你是将它打造成一个永无岛,还是坠落的星辰?

热爱自由就等同于不负责任?无拘无束就等同于无知任性?心无挂碍就等同于冷酷无情?甚至还有一种叫做“彼得潘综合症”的心理疾病。就连这部影片也将回归家庭延续后代视为对他的一种救赎!

这种偷换概念,扭曲主题,我真的不知道,这是一种悲哀,还是对故事精神的羞辱。。。。。。

铁钩船长Hook(1991)

又名:虎克船长(台) / 霍克船长

上映日期:1991-12-11片长:142分钟

主演:达斯汀·霍夫曼 罗宾·威廉姆斯 朱莉娅·罗伯茨 鲍勃·霍斯金斯 玛吉·史密斯 卡罗琳·古多尔 查理·科斯莫 安玻·斯科特 劳蕾尔·克罗宁 菲尔·柯林斯 阿瑟·马利特 以赛亚·鲁宾逊 贾森·费希尔 丹特·巴斯克 劳山·哈蒙德 

导演:史蒂文·斯皮尔伯格 / 编剧:James V. Hart/Malia Scotch Marmo