更新时间:2019-06-26

微缩屋工匠:基佬（剧评，The Miniaturist）

解析一部旧作，估计看过的人不多，挺有意思的作品，值得说道说道。
英剧《微缩屋工匠》

作品类型：剧情
主要演员：Anya Taylor-Joy、Romola Garai...
故事概述：落魄贵族Petronella嫁入豪门后的“神奇”经历
上映时间：2017年12月26日上映，共2集（已完结）

作品得奖、提名一览：

写在前面，介绍一下本作的关键看点。

1，背景、服饰，精致、典雅、得体，尤其女主服饰的色调搭配（亮色调+酥胸），尽显17世纪尼德兰贵族、商人的雍容华贵。

2，mini剧，2集，内容饱满，故事精心，人物美型，这样的作品，怎能不让人迷恋？

3，演技扎实，提两个人，Anya与Romola。前者是主角（出演Petronella），演技与后者相比，稍逊一筹，但胜在姿色动人，举手投足之间，彰显华贵。后者（出演Marin），由于角色限定（有“扮丑”嫌疑），所以不及前者吸引人，但其演技无可挑剔，尤其是演绎对手戏时所展现出的无形气场，令其他在场演员望尘莫及。

进入详解。

出场人物：
Petronella：由于家族衰落，而被迫下嫁商人
Johannes：阿姆斯特丹商人，同性恋
Marin：J的老姐（老妹？）
Cornelia：女佣
Otto：黑人男佣

第一集

剧情简析（一句话带过）：

Petronella嫁给Johannes，却意外发现后者是个基佬。

剧情焦点：
a，落魄P下嫁J，不为爱情？只为金钱？
b，Marin为何对于周围人如此强势？其中缘由令人浮想联翩
c，J的基佬身份影影绰绰
d，糖是奢侈品，亦是重要的交易筹码
e，微缩屋工匠（这个小姐姐）何许人也？尽然能够洞察未来？！
f，被刺的好基友Jack是否会状告Otto？
g，5个人不得不面对谜一般的未来，能否安然度过？

剧情思考：

a，形式婚姻（P与J的结合，本来就是一场“有名无实”的婚姻游戏）

b，微缩屋工匠送的小玩意与故事进程、人物走向有何关联？

c，女主的婚姻实际上就是解救其家族摆脱负债的筹码，换句话说，等价交换，这种“卖女抵债”的情形，直击了当时“女性权利低下”的现状

剧情架构：

1，人物少，脉络清晰，看的不累。
2，故事中设了不少悬念，有点“悬疑剧”的影子，但这些“故弄玄虚”的桥段与主题剧情有无关联，只有在下一集中才能见分晓，现在暂时观望。
3，节奏紧凑，没有什么拖泥带水的内容，拖沓感不存在。

第二集
剧情简析（一句话带过）：
东窗事发，J的性向被人揭示，同一屋檐下的5人迎来了各自的结局。（P成了女当家；J没有死，顺利从水中逃生；M死于难产；C继续做女佣；O最终回归）

剧情焦点：

这一集太淡了，戏剧性的内容屈指可数。
a，J被迫向众人（长老、市长...）坦诚自己“性取向”问题，接受制裁
b，Petronella暗中给了J一把匕首，使后者顺利逃脱，避免与石头一起沉入河中
c，Marin为Otto生下一子（这个情节相当莫名，令人无语）

剧情思考：

1，天主教教义的思索，聚焦“罪与罚”

2，女主从落魄小姐到家族掌门人，这个成长经历，这个蜕变过程，值得观众思索。

a，是什么促使她完成”华丽蜕变“？
有现实的压力，有生存的需要，有自身的荣誉。

b，这次“华丽转身”，预表了什么？
其一，“女性独立”的启蒙
其二，”女性权利“的崛起

剧情败笔：

1，微缩屋工匠这个人物全程打酱油，其存在的意义是什么？完全搞不懂！

2，前面的铺垫、所设的疑团，都没有解开，是时间不够还是故意为之？要拍第二季？编剧难以自圆其说？

3，第二集的剧情内容完全失去了第一集的精彩华丽，紧凑度不谈了，就连最基本的”合情、合理“都消失殆尽，看啥呢？

4，本作片名与故事内容有什么直接关联？纯粹的噱头？“逗我玩”系列？如果有”深刻的寓意“，为什么不明明白白讲清楚？看得人一脸茫然。

写在最后，失望之情，溢于言表。
1，画面再好，敌不过脑残的叙事桥段；演员再精，拼不过狗血的人物设定。
2，两集的质量相差悬殊，第一集，精品；第二集，垃圾。中和一下，中庸。
3，精心包装的基佬故事，看了等于没看，说了等于没说。
终。
编剧★★★☆☆（故事虎头蛇尾，越看越没劲）
导演★★★☆☆（有些隐含的寓意没有说清楚，导致故事的基调过于单一）
演员★★★★★（两女主角的演技惊爆全场）
剧情★☆☆☆☆（基佬的故事，再”添油加醋“些，充其量”高级垃圾“而已）
视效★★★★★（画面的每一帧都充满了古典美）
音效★★★★★（OST可以下载听一听）
推荐度★★★☆☆（看看画面，听听配乐，足矣）