显然，这部剧在以豆瓣为代表的中文论坛上不太受欢迎。大家的评论从逻辑错乱、对像人一般柔弱的机器人的不满以及美国恨国主义、新亚洲的“越战”苦痛，甚至是911痛楚，就这样给这部剧贴了许多标签进行解剖。问题是，机器人像人一样柔弱不是不可能吧？人性本也是柔弱和刚毅兼具的，甚至人类的情感爱也是如此这般，机器人的柔弱就是因为人性本也柔弱。

我当然要赞扬这部剧。因为它有一个诘问，同样都是为了大家好，为什么还会对抗？因为一颗弹落在了洛杉矶，按照机器人的说法是，始作俑者是代码错误，并且还是人为因素导致的。结果带来了以美国为首的西方要灭绝AI，并且以AI不是真实的人作为发战理由。

The nuclear bomb in LA.,a coding error.You know that?Human error.They blamed us for their mistake. We would never attack mankind.

其实不是美国还是AI，这部剧显然是将AI当作真善美的化身，因为AI照顾孤儿，耕地，帮助他人，并且有一幕一名AI已经被锁定，将要逃生的时候，看到了不远处躲避的孩子，也便自我牺牲了，难道这其中不是善的化身吗？

还是那个问题，这里的善与不善就是一对偶性，只不过不善成为西方，而善变作新亚洲。什么是善呢？自《理想国》所记述的苏格拉底和色拉叙马霍斯的论战就在说了，但这里显然是一种守望相助，不互相伤害，直到不得不面对被伤害的恐惧时，才会出手抵御。

我们当然要抛弃标签，因为标签本身就是权力的化身，甚至每个人在运用标签的时候，就已经成为某种精神的代言人，不自觉的成为权力的个体，不是说权力不好，而是说我们是否审视过其背后的为善为恶呢？这里的AI，一个不是人的机器人，都能洞见人类生活中的诘问：都是为了发展，可为何还要对抗呢？这一直是人类文明避免陷入战争的巧妙切入口，就像我们如何劝父母，你们口口声声都是为了家庭好，可是为什么还是要吵架呢？