案子发生在加州，后面关于陪审团的部分让我想起了纽约灾星在德州的案子，陪审团风格还是很受当地人文的影响，Robert Durst肢解了算是楼下的租客吧（记不清楚了）还能让律师掰到无罪，Laci这个纪录片看到最后，的确没有实有力的证据，这样能定罪媒体加陪审团还是起到了很大一部分作用。挑选陪审团或者说被选中当陪审团的🇺🇸人都不一定能搞懂这个体系。不过【个人观点】还是倾向Peterson是有罪的。一般的入室盗窃没有必要抛尸到那么远的地方。

整个纪录片有几个点比较在意，一媒体在这种关注度超级高的案子里起到的导向，以Nancy为例非常带主观又朴素的个人观点，非常爱在节目中输出她自己的观点，让我看得很矛盾，一方面我觉得这个时代还是需要坚持犀利观点的人，另一方面作为媒体应该是要尽量做到客观，陈述事实为主。

二是纪录片对警方和证据方面的陈述太不足了，看到后面就是以翻案的主视角为主，找了一些相信Peterson是清白的人在力证证据链的不足。当然可能会有人用“洗白”两个字来描述整部纪录片的立场，我个人还是不喜欢用洗白不洗白的字眼，有理有据的怀疑，推测，或者是推翻之前的判决都是可以存在的，在基于程序正义的基础之上。

三就是对Peterson本人的性格，对他的认知到最后都还是不清晰，是我没完全看清的。看起来似乎有一点sociopath，但是对待girlfriend又很亲密，对警察和案件的很多地方都在说谎，案发后又稍显冷漠。案发后的反应还能说每个人应激反应表现是不一样的，但是说谎这一点是最致命的，说谎代表他说他无辜也不能信。特别是这个人在新年vigil上对girlfriend说自己出差在欧洲，整个案件的巨大转折点，几乎就是按照逻辑推理给他判了一个死刑。

最后 这个husband长得真的太像本阿弗莱克了。