总共就三个重要人物：Elizabeth, Simon和Frank。
首先呢，我个人是赞成人格分裂说的，认为simon和frank其实是一个人，不只是simon和frank是一个人，剩下的三个男配角都是Frank的分裂人格。出于一个很浅显且毫无逻辑的原因：因为我觉得本片的设定不像是惊天大盗一类的为财死的套路而且Elizabeth也实在不像是一女二夫的人。
然后我就拙劣地谈谈我的理解（但是我也只看了一遍，好多细节记不清了，而且看的还是英文没字幕的，好些话都没听明白就一带而过了，理解可能会有很大的偏差）：
0. 首先呢，整个故事其实是一个关于一个心理医生女朋友驯化自己脾气乖张的男朋友的故事，Elizabeth利用各种心理暗示及催眠来把自己男朋友人格中不好的部分杀死。
1. 盗画这个事儿应该没有真实的发生，没有成功过吧应该说。我当初看到Elizabeth去谷歌调查这个事儿时潸然泪下，就觉得如果丹尼保尔确实满意这个表演，那么这次流泪想表达出来的情感就应该是出于感动而不是别的什么，所以Elizabeth哭是说明，她爱的一个人为了她做了一件她觉得牺牲很大的事情。
2. 所以盗画确有其事但是没有成功，也确实有一个叫simon的人是个拍卖行的工作人员，他受伤了并且被表扬，在他躺在医院里的日子里还有单位的那个老头上司来看望过他，媒体来采访过他，所以他出院以后想去找他上司但是那表情却又好像记不起那老头是谁说明这个时候的这个simon只是一个人格并不是simon本人。真正的simon在出院之后应该就是安然的回去工作了吧~（美好的祝愿）
3. 赌博输了很多钱的那个人是Frank，有一个simon想偷画所以去找Frank的镜头里，frank在赌输，结果那球没踢进去他很愤怒的样子说明他输惨了，并且在后来simon在意识里第一次射杀掉所有人的时候再一次出现了那个没进球的射门就是在暗示说simon这个人格正在杀掉其他人格。
4. 在simon第一次意识里杀戮的前夕有一个镜头是盗贼三人组里的一个人在做饭，恰巧在此之前在simon回忆和Elizabeth讲解画里女性裸体时simon也正在是做饭，况且盗贼三人组没有理由的做起了早饭（培根香肠标准英国早餐）由此可知这三人组也不过是Frank的一个人格，只不过不是主要的人格，主要的人格体现在Simon和Frank身上。黑人人格最害怕的事情是被活埋其实这就是Frank最害怕的事情。
5. 黑人人格是一个自始至终很让Elizabeth不开心的存在。这个人格性欲旺盛，有可能暗示Frank曾对Elizabeth有过强迫式的性行为，并且嫉妒心强（跑去告诉simon Elizabeth和别人上床），还曾试图威胁主要人格Frank去取画。但最终还是被愤怒的Simon这个人格挂掉了。
6. 车祸没有发生过，Simon也没杀死过那个小姑娘，Elizabeth不可能那么准确地发一条bring it to me给simon当他正好拿着那幅画的时候，况且bring it to me这句话出现了两次每次都是Simon被车撞的时候，一次是被红色小汽车撞，另一次是被Elizabeth撞，这只能说明一件事：bring it to me是Elizabeth对Frank其中一个人格催眠的提示语。当Simon看到这句话的时候他就会瞬间想起Elizabeth跟他分手的事，继而愤怒在意识里杀死了小姑娘，但是在最后simon这个人格威胁到Frank的主要人格的时候simon这个人格的自主性使他意识到这一切都是Elizabeth在策划，但还是被Elizabeth顺利干掉。
7. 但是计划并不是完全按照Elizabeth的计划来的，因为作为一个心理医生在主导人格的时候应该是不用自己亲自动手撞死分裂人格的，所以导致最后她不得不改变计划对simon托盘而出自己和Frank的故事的原因是因为她没有想到simon这个人格会要威胁到Frank本身，也没想到Frank及其他小人格会阻止自己拿到那幅画。那幅画代表着Frank对Elizabeth最深切的爱，是为了他能上刀山下火海的爱，但是Frank的人格中仍然有很强的愤怒存在，Elizabeth以为自己在意识中和Frank还有Simon都睡了这愤怒就能化解，但是她低估了Frank内心的复杂程度，所以最后不得自己亲自动手干掉simon。
8. Simon为什么对伦勃朗的那副航海的画那么着迷，并且说他最着迷的地方是伦勃朗他自己就在自己画的那幅画之中，这暗示自己的人格也像那幅画中的多个海员一样，而真正的自我就隐藏在这之中。
9. Elizabeth和Frank激情一夜之后发现了手枪时说的那句话：I should always remember you are a criminal，就是在暗示Frank人格中很邪恶的地方，暴怒以及赌博等等，所以说Elizabeth和Frank的感情来得并不突然，到最后Elizabeth通过ipad说这幅画应该让我想起simon但我却想起你的时候其实就是说：傻样吧，我原谅你了。Elizabeth还说希望Frank能找到她，这就是破镜重圆的节奏啊。。。但为什么Elizabeth还要在最后一直骗Frank说这些乱七八糟的事儿真的发生过呢，因为Frank也不想知道自己女朋友这么牛逼把自己人格给改造的事儿吧，所以Elizabeth在ipad里指着那幅画的意思就是说：你要是还爱我，就继续找我，如果不爱了，咱俩就彻底拜拜你按下trance键就好了。
10. 说到这里，提一下场景问题，Elizabeth那个迷幻的大橘色的家以及Frank那个装修风格类同的眼花缭乱的家都不是真实的，Simon的家是真实，还记得Simon刚回家和Simon在回忆里给Elizabeth做饭时的家都是很正常的，没那么荧光色的布置，但是当Elizabeth全裸出镜的时候Simon的家就变得有很多荧光黄的墙面和玻璃，所以就是说每当这个迷幻的家具背景出现的时候，就说这已经是在意识里了。
11. 所以总结起来就是：Elizabeth因为Frank要戒赌所以认识了他，但是俩人后来产生了矛盾，Elizabeth利用继续帮他戒赌的时候催眠他让他开始了一场自己内心里人格和人格的斗争，Elizabeth在Frank脑海里设定了一个那副价值连城的画就是赢得她芳心的唯一途径，以此Simon这个人格才想尽一切办法得到那副他自己都说i never really want it的画。结果谁承想Frank在现实世界中真的去试图偷一副画，但是并没有成功，这就是为什么Elizabeth搜谷歌的时候哭了，尽管Frank有的时候很暴力但是他所有的人格都想要那幅画，说明他很爱Elizabeth，于是Elizabeth决定要拯救自己的小情人。最后Elizabeth自导自演了这出戏之后觉得应该给当事人一次选择的权利，毕竟杀死的都是Frank自己的人格，所以Elizabeth给出了一个trance的选项。
12. 刚看完电影的时候我总觉得simon虽然做错了事情了但是罪不至死啊，Elizabeth也太狠了怎么说杀就杀呢，也没有政府警察什么的出来管管，后来分析了老半天才明白，人家是在潜意识里活动的，自然肆无忌惮，simon也不一条人命只是个人格。
13. 但是当然啦，既然是天马行空的推断，那么根据片名Trance这一词也可能推断出来是Simon这个小职员在脑袋受伤了以后自己在医院昏迷的时候的梦境，所以其实到最后Simon这个优秀地在岗受伤的小青年还是在昏迷中无法苏醒。。。
